2019-02-24

Den 10 dec 2018 skrev regeringen under FN:s dokument Agenda 2030, som bland mycket annat handlar om långtgående så kallad hållbar invandring och prioriterad global migration där Sverige i praktiken avsäger sig sitt nationella självbestämmande till FN när det gäller invandring, flyktingar, migration och integration. Avtalet anses av flera experter som bindande. Sverigedemokraterna är det enda riksdagsparti som protesterat och ville stoppa en svensk underskrift. 

Minst 12 stora länder, USA, Ungern, Österrike, Bulgarien, Israel, Polen, Tjeckien, Australien, Slovakien, Schweiz, Kroatien och Italien skrev INTE under avtalet. Men i Sverige var det dödstyst från regeringen (som vägrade att lämna ut och översätta avtalet till svenska) och massmedia som mörkade utan hänsyn till enorma kostnader och stora nationella konsekvenser!

Svensk utförlig kommentar av originalversionen
https://morklaggning.wordpress.com/2018/10/10/det-postdemokratiska-forenta-nationerna/

FN:s original Agenda 2030 (Engelska)
https://www.un.org/pga/72/wp-content/uploads/sites/51/2018/07/migration.pdf

Svensk alternativ media på nätet:
https://samnytt.se/bekraftat-sverige-ska-skriva-under-fns-migrationsramverk-och-oppna-granserna/

https://nyheteridag.se/fox-news-varnar-for-migrationspakten-kan-bli-olagligt-att-kritisera-invandring/

https://www.nyatider.nu/sveriges-overgangsregering-tanker-skriva-pa-fns-migrationsavtal/
 

14 oktober 2018

Det finns många klimatforskare runtom i världen som har en annan uppfattning än FN:s klimatpanel IPCC, miljöpartiet och svensk media om klimathotet. Ett av de tyngsta namnen är professor Richard Lindzen, USA. GWPF är en brittisk tankesmedja som arbetar med klimatexperter för att informera om opolitisk och vetenskaplig fakta och om balanserad och transparent klimatforskning.

https://www.thegwpf.com/richard-lindzen-warming-of-any-significance-ceased-20-years-ago/
 

Jag tar mig friheten att vara stark i min övertygelse om att det dagliga larmandet om ett allvarligt och pågående klimathot och klimatkris från all svensk media och politiker men främst de gröna och röda, saknar tillräcklig och entydig vetenskaplig forskning och därmed trovärdighet. 

Ingen kan säga att människans utsläpp av koldioxid ensamt har skapat ett klimathot, och ingen kan säga att det inte har det. Vi vet helt enkelt inte tillräckligt och saknar kunskap och empirisk vetenskap för om koldioxidens inverkan, om naturliga klimatförändringar och om orsak och verkan i klimatfrågan. Väder på jorden är en mycket komplex vetenskap och innehåller en icke styrbar kaotisk del. Klimat kan inte förutsägas eller beräknas, utan klimat handlar om väderstatistik bakåt på tidskalor om minst 30 år och ännu säkrare 50 år. Därför är det omöjligt att förutsäga ett framtida klimat om 1, eller 79 år. Enligt National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i USA har
vi en medeltemperatur på jorden som  den 22 februari 2022 var 13,9 plusgrader celsius. Utan de skyddande växthusgaserna (främst koldioxid CO2) hade medeltemperaturen på jorden året runt varit cirka 18-20 minusgrader celsius!

Trots pandemin och andra åtgärder för att minska människans utsläpp av koldioxid under 2020, så har halten av koldioxid stigit. Varje människa släpper också ut cirka 4 % koldioxid varje gång man andas ut. Mer om man springer. Koldioxid är en växthusgas tillsammans med andra gaser i ett skikt runt jorden. Vattenånga (moln) utgör den överlägset starkaste, största och långt över hälften av andelen av alla växthusgaserna. som t.ex koldioxid, metan och lustgas.

Nej lilla Greta, och alla andra med panik och skadlig klimatångest och speciellt politiker. Klimatförändringarna är långtifrån den största krisen mänskligheten står eller har stått inför nu eller i världshistorien. Det handlar heller inte om klimatflyktingar, planeten jordens eller biosfärens liv eller död. Ta reda på alla de vetenskapliga fakta som finns så slipper du ångesten. Larmen säger att vi har högst tre, sju eller kanske bara tio år på oss innan en total klimatkatastrof inträffar. Det sa klimatalarmisterna för 50 år sedan också och alla år efter, och ingen hotande klimatförändring eller klimatkatastrof har inträffat efter FN:s Stockholmskonferens om klimatet 1972. 
 
Isbjörnarna mår utmärkt och antalet ökar. Inlandsisen på Grönland är cirka 1,5 miljoner år gammal och har en medeltjocklek på över 2.1 km. Även med den värsta snösmältningen året runt så skulle det ta många hundra och troligen tusen år innan isen smält. Och en, fem eller nitton ovanligt varma, kalla eller regniga somrar i rad är inte en klimatförändring utan väderhändelser som människan inte kan råda över utan bara förbereda sig inför.

Domstolar kan heller aldrig avgöra ett framtida klimat i en demokrati eftersom det aldrig är en juridisk fråga. Inte heller s.k. NGO:s som Greenpeace, WWF eller Naturskyddsföreningen eller andra organisationer som ständigt larmar om ett klimathot som inte finns. Klimatet ändrar sig hela tiden men det är inget hot mot människan.
Klimatfrågan handlar mycket om att driva igenom globalisering och en ny farlig diktatorisk och politisk och ekonomisk maktordning med hjälp av FN och Agenda 2030 och med ett skapat klimathot som det dagligen larmas om, trots att vi inte vet tillräckligt och det inte finns tillräcklig kunskap i form av framforskad vetenskap. 

Eventuella klimatförändringar, och då i form av 1, 2 eller 4 plusgrader Celcius och kanske 5 till 10 centimeters havsnivåökning på Västkusten år 2100, är inte det som är farligast för Sverige. Det mest farliga är alla onödiga ekonomiska och tokiga klimatåtgärder som politikerna i miljöpartiet, centern och de flesta andra partier tvingat igenom i riksdag och kommuner. Landhöjningen av Sverige efter istiden är fortfarande högre än den havsnivåhöjning på cirka 2 till 3 mm/år som man haft länge i övriga världen.

Alla dessa mångmiljardkostnader för folket i Sverige har inte påverkat och kommer inte att påverka varken svenskt eller globalt klimat eller havsnivåerna ett enda dugg. Inte heller temperaturen en enda grad. Lika farligt och odemokratiskt är det att folket MEDVETET UNDANHÅLLS  ALLA FAKTA FÖR OCH EMOT ETT KLIMATHOT. Därmed också all den vetenskap och forskning som faktiskt finns mot det politiskt korrekta klimathotet när det gäller klimatfrågan. Över 800 olika forskare har i flera år protesterat kraftigt (Clintel.org) om de felaktiga och politiska klimatlarmen till både EU och FN:s generalsekreterare. Man vill ha mer vetenskap och mindre politik bakom larmen och anser att det inte finns något klimathot att vara rädd för.   

Att människans utsläpp av koldioxid skulle vara enda orsaken till att vår jord mycket snart kommer att gå under om vi inte gör något är en ovetenskaplig forskningsteori och därmed inte sann. Att 97 procent av världens klimatforskare är överens om att människan är orsak till alla eventuella klimatförändringar är en sedan länge motbevisad undersökning från University of Ilinois 2009. Universitetet selekterade ut 79 klimatforskare från 3.146 svar som svarade ja på frågan.

Temperaturen har från 1850 till 2017 globalt stigit med  0,85 plusgrader och det kan vi hantera utan katastrof.
 

Det finns alltså ingen klimatkris i världen !


 

Cash is King!
 

Uppdaterad 13/10-18

Är du en sån som aldrig har några kontanter på dig och betalar med kort när du köper en liten banan för 4.90 kr? Att gå hemifrån med mindre än ett par hundra kronor i lite mynt och sedlar i fickan är i min värld närmast oansvarigt och dumt mot sig själv. Dessutom är digitala betalningsmedel och kort faktiskt på flera olika sätt mycket mer sårbara än kontanter.

Kortbedrägerier, främst från köp över gränserna, är idag Sveriges vanligaste brottsverksamhet! 

Sveriges Radio redovisade den 30 september 2018 en utredning från Internetstiftelsen i Sverige som räknat fram att den totala både direkta och indirekta kostnaden för det svenska samhället 2017 var:
 

"Ungefär 238 miljarder kronor som motsvarar
27 miljoner kronor per timme året runt!"

 
Staten, alltså skatteverket, regering, riksdagens politiker och inte minst bankerna vill alltså ha total kontroll, men ska inte så långt det är lagligt möjligt, ha full koll på vad du gör och hur du använder dina egna skattade pengar. I flera andra länder t.ex Tyskland regerar kontanterna och där gäller det att ha kontanter i alla valörer. Där har man också förstått varför, nämligen den personliga integriteten. Sett en uppgift om att det förekommer att tyskar kan betala kontant även när man köper en bättre begagnad bil. Cash is King!
 
Kontantupproret är ett nätverk med olika intresseorganisationer där bland annat Sveriges Konsumenter, Torg- och marknadshandlarna ekonomiska förening, PRO och Småföretagarnas Riksförbund ingår. Initiativet till Kontantupproret togs av Björn Eriksson, som har en bakgrund som f.d. chef för Tullverket, rikspolischef och landshövding samt sedan 2015 ordförande i Riksidrottsförbundet, RF.
”Kontantupproret tycker att det är viktigt att kontanter finns kvar som betalmedel vid sidan av alternativa lösningar. Kontantupproret anser att frågan om kontantförsörjningen ska behandlas i en demokratisk process och inte överlåtas åt det privata banksystemet att besluta om. Kontantupproret anser också att en offentlig aktör ska stå som garant för att kontanter ska vara tillgängliga i hela landet.”  skriver man på sin hemsida.

Kortbetalningar i Sverige är lönsamma för bankerna och därför jobbar dessa mot kontanter. Men det är inte lönsamt för handeln. Att betala med ett bankkort eller kreditkort kostar handlaren runt 4-5 kr och t.o.m. mer till banken för varje köp. Flera, speciellt mindre butiker, sätter ofta en gräns på 50 till 100 kr för kortköp. Swish (kan kosta cirka 3 kr per betalning) och andra digitala överföringar kan heller aldrig ersätta känslan av en femhundring i födelsedagskuvertet eller i grattiskortet.
Och har du försökt att pruta utan kontanter i handen?

 

Hen

Förutsättningen för allt liv på jorden är att det finns två kön – femininum och maskulinum, hon och han. Det har även fortplantat sig till de flesta språken i världen. Sverige är ett litet land och därför med ett s.k. minoritetsspråk. Det har gjort att svenska språket består av flera låneord från andra språk. En mångårig process som ofta har sitt ursprung i engelska, tyska (radioapparat), finska (nalle [nalli=björn] och franska (trottoar).
   Men i Sverige pratar vi svenska och det ska vi fortsätta med. Och nya låneord behövs inte när det finns etablerade och bra svenska ord sedan flera hundra år.
   Ordet HEN är engelska och betyder höna, men de politiskt korrekta socialistiska svenska feminist- och kultur- hönsen har på kort tid lyckats implementera detta kastrerade och kränkande ord i det svenska språket!
   Med jordens utveckling följer språkens utveckling. Men glöm ordet HEN och använd det aldrig i svenskt tal eller skrift! Korrekt svenska är till exempel något av följande ord: hon, han, pojken, flickan, mannen, kvinnan, hennes, hans, denne, denna, dennes, henne, honom, dessa, dessas, någon och i många fall det utmärkta neutrala pronomet i
subjektsform – man.
Punkt slut!